S povezovanjem odločevalcev v dinamično mrežo informacij, ljudi in idej Bloomberg hitro in natančno zagotavlja poslovne in finančne informacije, novice in vpogled po vsem svetu.
S povezovanjem odločevalcev v dinamično mrežo informacij, ljudi in idej Bloomberg hitro in natančno zagotavlja poslovne in finančne informacije, novice in vpogled po vsem svetu.
PepsiCo in Coca-Cola sta se zavezali, da bosta v naslednjih nekaj desetletjih izpustili nič emisij, a da bi dosegli svoje cilje, se morata lotiti težave, ki sta jo sama pomagala ustvariti: nizke stopnje recikliranja v Združenih državah.
Ko so Coca-Cola, Pepsi in Keurig Dr Pepper izračunali svoje emisije ogljika za leto 2020, so bili rezultati osupljivi: tri največja svetovna podjetja brezalkoholnih pijač so skupaj v ozračje načrpala 121 milijonov ton endotermnih plinov – kar je pritlikavo celotno podnebje glede na belgijski odtis.
Zdaj se velikani brezalkoholnih pijač zavezujejo, da bodo znatno izboljšali podnebje. Pepsi in Coca-Cola sta obljubila, da bosta v naslednjih nekaj desetletjih izničila vse emisije, medtem ko se je dr. Pepper zavezal, da bo do leta 2030 zmanjšal onesnaževala podnebja za najmanj 15 %.
Toda da bi dosegla pomemben napredek pri svojih podnebnih ciljih, morajo podjetja za proizvodnjo pijač najprej premagati škodljiv problem, ki so ga ustvarila: nizke stopnje recikliranja v Združenih državah.
Presenetljivo je, da je masovna proizvodnja plastičnih steklenic eden največjih dejavnikov podnebnega odtisa industrije pijač. Večina plastike je polietilen tereftalat ali »PET«, katerega komponente so pridobljene iz nafte in zemeljskega plina, nato pa gredo skozi več energetsko intenzivnih procesov. .
Ameriška podjetja za proizvodnjo pijač vsako leto proizvedejo približno 100 milijard teh plastičnih steklenic za prodajo svojih gaziranih pijač, vode, energijskih pijač in sokov. Na svetovni ravni je samo Coca-Cola Company lani proizvedla 125 milijard plastičnih steklenic – približno 4000 na sekundo. Proizvodnja in odlaganje te plazovite plastike predstavlja 30 odstotkov ogljičnega odtisa Coca-Cole ali približno 15 milijonov ton na leto. To je enakovredno onesnaževanju podnebja zaradi ene najbolj umazanih elektrarn na premog.
Povzroča tudi neverjetne količine odpadkov. Po podatkih Nacionalnega združenja virov PET kontejnerjev (NAPCOR) bo do leta 2020 recikliranih le 26,6 % plastenk PET v Združenih državah, medtem ko bodo ostale sežgane, odložene na odlagališča ali zavržene kot odpadkov. V nekaterih delih države je stanje še grše. V okrožju Miami-Dade, najbolj naseljenem okrožju na Floridi, se reciklira le ena od 100 plastičnih steklenic. Na splošno je bila stopnja recikliranja v ZDA pod 30 % za večino zadnjih 20 letih, precej za večino drugih držav, kot je Litva (90 %), Švedska (86 %) in Mehika (53 %)). Reloop Platform, neprofitna organizacija, ki se bori proti onesnaževanju embalaže.
Vsi ti odpadki so velika zamujena priložnost za podnebje. Ko se plastične steklenice sode reciklirajo, se spremenijo v različne nove materiale, vključno s preprogami, oblačili, zabojniki za delikatese in celo novimi steklenicami sode. Glede na analizo svetovalnega podjetja za trdne odpadke Franklin Associates, PET plastenke, izdelane iz reciklirane plastike, proizvedejo samo 40 odstotkov toplotnih plinov, ki jih proizvedejo plastenke iz čiste plastike.
Podjetja brezalkoholnih pijač se obljubljajo, da bodo v svojih plastenkah uporabljala več recikliranega PET, saj vidijo zrelo priložnost za zmanjšanje svojega vpliva. Coca-Cola, Dr Pepper in Pepsi so se zavezali, da bodo do leta 2025 četrtino svoje plastične embalaže pridobili iz recikliranih materialov, Coca-Cola pa Cola in Pepsi sta se zavezala k 50 odstotkom do leta 2030. (Danes ima Coca-Cola 13,6 %, Keurig Dr Pepper Inc. 11 % in PepsiCo 6 %.)
Toda slabi podatki o recikliranju v državi pomenijo, da ni skoraj dovolj predelanih steklenic, da bi podjetja za proizvodnjo pijač dosegla svoje cilje. NAPCOR ocenjuje, da se mora dolgo stagnirajoča stopnja recikliranja v ZDA podvojiti do leta 2025 in podvojiti do leta 2030, da se zagotovi zadostna ponudba za zaveze industrije. »Najbolj kritičen dejavnik je razpoložljivost plastenk,« je dejala Alexandra Tennant, analitičarka recikliranja plastike pri Wood Mackenzie Ltd.
Toda sama industrija brezalkoholnih pijač je v veliki meri odgovorna za pomanjkanje. Industrija se že desetletja ostro bori proti predlogom za povečanje recikliranja posod. Na primer, od leta 1971 je 10 držav sprejelo tako imenovane račune za polnjenje, ki dodajajo 5 centov ali 10-centov depozit za posode za pijačo. Kupci plačajo dodatno vnaprej in dobijo svoj denar nazaj, ko vrnejo steklenico. Vrednotenje praznih posod vodi do višjih stopenj recikliranja: po podatkih neprofitnega Inštituta za recikliranje posod se plastenke PET reciklirajo 57 odstotkov v plastenki -enotne države in 17 odstotkov v drugih državah.
Kljub navideznemu uspehu so podjetja za proizvodnjo pijač že desetletja sodelovala z drugimi panogami, kot so trgovine z živili in prevozniki odpadkov, da bi opustila podobne predloge v desetinah drugih zveznih držav, češ da so depozitni sistemi neučinkovita rešitev in nepravičen davek, ki zavira prodajo svojih izdelkov in škoduje gospodarstvu. Odkar so Havaji leta 2002 sprejeli zakon o polnjenju, noben državni predlog ni preživel takšnega nasprotovanja. "To jim daje popolnoma novo raven odgovornosti, ki so se ji izognili v teh 40 drugih državah," je dejala Judith Enck, predsednik družbe Beyond Plastics in nekdanji regionalni upravitelj Agencije za varstvo okolja ZDA. "Enostavno ne želijo dodatnih stroškov."
Coca-Cola, Pepsi in Dr. Pepper so v pisnih odgovorih povedali, da resno razmišljajo o inovacijah embalaže za zmanjšanje odpadkov in recikliranje več posod. Medtem ko predstavniki industrije priznavajo, da že leta nasprotujejo zakonu o polnjenju, pravijo, da so obrnili smer in so odprti za vse možne rešitve za doseganje svojih ciljev. "Sodelujemo z okoljskimi partnerji in zakonodajalci po vsej državi, ki se strinjajo, da je status quo nesprejemljiv in da lahko storimo bolje," William DeMaudie, podpredsednik za javne zadeve za American Beverage Industry Group, je dejal v pisni izjavi Say.
Vendar pa številni zakonodajalci, ki se ukvarjajo z naraščajočim problemom plastičnih odpadkov, še vedno naletijo na odpor industrije pijač. »Kar pravijo, pravijo,« je dejala Sarah Love, predstavnica zakonodajne skupnosti Maryland.Pred kratkim je uvedla zakon za spodbujanje recikliranja z dodajanjem 10 centov kavcije na plastenke za pijačo.« Bili so proti temu, niso ga želeli.Namesto tega so obljubili, da jih nihče ne bo klical na odgovornost.«
Za približno četrtino plastičnih steklenic, ki jih dejansko reciklirajo v ZDA, zapakirajo v tesno povezane bale, od katerih je vsaka velika kot kompaktni avtomobil, in jih pošljejo v tovarno v Vernonu v Kaliforniji, je težko. Industrijska predmestja so milje od bleščečih nebotičnikov v središču Los Angelesa.
Tukaj, v ogromni kavernozni strukturi velikosti letalskega hangarja, rPlanet Earth vsako leto prejme približno 2 milijardi rabljenih plastenk PET iz programov recikliranja po vsej državi. Med oglušujočim ropotom industrijskih motorjev so plastenke ropotale, ko so se odbile tri četrtine milje vzdolž tekočih trakov in se vijugala po tovarnah, kjer so jih sortirali, sesekljali, oprali in stopili. Po približno 20 urah je reciklirana plastika prišla v obliki novih skodelic, posod za delikatese ali "prefabs", posod v velikosti epruvete ki so jih kasneje vpihali v plastične steklenice.
V s preprogo pokriti konferenčni sobi s pogledom na prostrana, nenatrpana tla tovarne je izvršni direktor rPlanet Earth Bob Daviduk dejal, da podjetje prodaja svoje predoblike podjetjem za polnjenje steklenic, ki jih ta podjetja uporabljajo za pakiranje večjih blagovnih znamk pijač. Vendar ni želel imenovati konkretnih strank in poklical občutljive poslovne informacije.
Od zagona tovarne leta 2019 je David Duke javno razpravljal o svoji ambiciji, da bi drugje v Združenih državah zgradil vsaj še tri obrate za recikliranje plastike. Toda vsaka tovarna stane približno 200 milijonov dolarjev, rPlanet Earth pa mora še izbrati lokacijo za svojo naslednjo tovarno. .Glavni izziv je, da je zaradi pomanjkanja recikliranih plastičnih steklenic težko dobiti zanesljivo in cenovno dostopno oskrbo.« To je glavna ovira,« je dejal. »Potrebujemo več materiala.«
Obljube industrije pijač morda ne bodo izpolnjene, preden bo zgrajenih na desetine novih tovarn. »Smo v veliki krizi,« je dejal Omar Abuaita, izvršni direktor podjetja Evergreen Recycling, ki upravlja štiri tovarne v Severni Ameriki in vsako leto predela 11 milijard rabljenih plastenk PET. v reciklirano plastično smolo, ki večinoma konča v novi steklenici. "Kje dobite surovine, ki jih potrebujete?"
Plastenkam brezalkoholnih pijač ni usojeno, da bodo velik podnebni problem, kot so danes. Pred stoletjem so polnilci Coca-Cole pionirji uvedli prvi depozitni sistem, ki je zaračunal cent ali dva na steklenico. Stranke dobijo svoj denar nazaj, ko vrnejo steklenico v trgovino.
Do poznih štiridesetih let 20. stoletja je bila stopnja vračila steklenic za brezalkoholne pijače v Združenih državah kar 96 %. Po knjigi okoljskega zgodovinarja Bartowa J. Elmora Bartowa J. Elmoreja z univerze Ohio je povprečno število povratnih voženj za Coca-Colo steklenica od polnilca do potrošnika do polnilca v tem desetletju 22-krat.
Ko so Coca-Cola in drugi proizvajalci brezalkoholnih pijač v šestdesetih letih 20. stoletja začeli prehajati na jeklene in aluminijaste pločevinke – in pozneje na plastične steklenice, ki so danes vseprisotne –, je posledična nadloga smeti sprožila odpor. Aktivisti že leta pozivajo potrošnike, naj svoje prazne posode za gazirane pijače pošljite nazaj predsedniku Coca-Cole s sporočilom »Prinesite nazaj in ponovno uporabite!«
Podjetja za pijače so se uprla z navodili, ki bodo njihova desetletja. Namesto da bi prevzela odgovornost za ogromne količine odpadkov, ki nastanejo s prehodom na posode za enkratno uporabo, so trdo delala, da bi ustvarila vtis, da gre za javnost Coca-Cola je na primer v začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja začela oglaševalsko kampanjo, ki je prikazovala privlačno mlado žensko, ki se je sklanjala, da bi pobrala smeti. .”
Industrija je to sporočilo združila z nasprotovanjem zakonodaji, ki poskuša rešiti naraščajočo zmedo. Leta 1970 so volivci v zvezni državi Washington skoraj sprejeli zakon o prepovedi nepovratnih steklenic, vendar so zaradi nasprotovanja proizvajalcev pijač izgubili svoje glasove. Leto pozneje so Oregon je sprejel prvi zakon o steklenicah v državi, s čimer je povečal depozit za steklenice za 5 centov, državni tožilec pa je bil presenečen nad političnim kaosom: »Še nikoli nisem videl toliko osebnih interesov proti tako močnemu pritisku ene same osebe.Računi,« je rekel.
Leta 1990 je Coca-Cola objavila prvo od mnogih zavez proizvajalca pijač, da bo povečala uporabo reciklirane plastike v svojih posodah, sredi naraščajoče zaskrbljenosti glede razlitja na odlagališčih. Obljubila je, da bo prodajala steklenice, izdelane iz 25 odstotkov recikliranega materiala – enako število obljubila se je danes in podjetje za brezalkoholne pijače zdaj pravi, da bo ta cilj doseglo do leta 2025, približno 35 let pozneje od prvotnega cilja Coca-Cole.
Podjetje za proizvodnjo pijač je vsakih nekaj let izdalo nove ponesrečene obljube, potem ko Coca-Cola ni izpolnila prvotnih ciljev, pri čemer je navedla višje stroške reciklirane plastike. Coca-Cola se je leta 2007 zavezala, da bo reciklirala ali ponovno uporabila 100 odstotkov svojih plastenk PET v ZDA, medtem ko je PepsiCo leta 2010 izjavil, da bo do leta 2018 povečal stopnjo recikliranja posode za pijače v ZDA na 50 odstotkov. Cilji so pomirili aktiviste in pridobili dobro pokritost v medijih, toda glede na NAPCOR se je stopnja recikliranja plastenk PET komajda premaknila in narašča nekoliko s 24,6 % leta 2007 na 29,1 % leta 2010 na 26,6 % leta 2020. »Ena od stvari, ki so dobri pri recikliranju, so sporočila za javnost,« je povedala Susan Collins, direktorica Container Recycling Institute.
Predstavniki Coca-Cole so v pisni izjavi zapisali, da nam njihov prvi napačen korak "daje priložnost za učenje" in da imajo samozavest, da bodo dosegli prihodnje cilje. Njihova ekipa za nabavo ima zdaj "sestanek načrta", na katerem analizira globalno ponudbo recikliranega PET, za katerega pravijo, da jim bo pomagal razumeti omejitve in razviti načrt. PepsiCo ni odgovoril na vprašanja o svojih prej neizpolnjenih obljubah, vendar so uradniki v pisni izjavi dejali, da bo »še naprej spodbujal inovacije v embalaži in zagovarjal pametne politike, ki spodbujajo krožnost in zmanjšanje odpadkov.«
Zdi se, da se bo desetletja trajajoč upor v industriji pijač razpletel leta 2019. Ker si podjetja brezalkoholnih pijač postavljajo vse bolj ambiciozne podnebne cilje, je nemogoče prezreti emisije zaradi njihove velike porabe čiste plastike. V izjavi za The New York Times tistega leta American Beverages je prvič namignil, da bi bil morda pripravljen podpreti politiko polaganja depozitov na zabojnike.
Nekaj ​​mesecev kasneje je Katherine Lugar, izvršna direktorica American Beverages, v govoru na konferenci o industriji embalaže podvojila glas in oznanila, da industrija končuje bojni pristop k takšni zakonodaji.«Iz naše industrije boste slišali zelo različne glasove. ,« je prisegla.Medtem ko so v preteklosti nasprotovali zakonom o polnjenju, je pojasnila, "zdaj nas ne boste slišali naravnost 'ne'."Podjetja za proizvodnjo pijač so si zastavila 'drzne cilje', da zmanjšajo svoj okoljski odtis, reciklirati morajo več plastenk. »Vse mora biti na mizi,« je dejala.
Kot da bi želeli poudariti nov pristop, so se vodstveni delavci Coca-Cole, Pepsija, Dr. Pepperja in American Beverage oktobra 2019 stiskali drug ob drugem na odru, obkroženem z ameriško zastavo. Tam so napovedali novo "prelomno prizadevanje", imenovano "Vsak Bottle” nazaj. Podjetji sta v naslednjem desetletju obljubili 100 milijonov dolarjev za izboljšanje skupnostnih sistemov recikliranja po ZDA. Denarju bodo dodali dodatnih 300 milijonov dolarjev zunanjih vlagateljev in državnih sredstev.Ta »skoraj pol milijarde« USD podpore bo povečala recikliranje PET za 80 milijonov funtov na leto in tem podjetjem pomagala zmanjšati uporabo čiste plastike.
American Beverage je izdal spremljajoči televizijski oglas, ki prikazuje tri energične delavce, oblečene v uniforme Coca-Cole, Pepsi in Dr. Pepper, ki stojijo v zelenem parku, obdanem s praprotmi in rožami. "Naše steklenice so narejene za predelavo," je povedal sijoč uslužbenec Pepsija in dodal. da je njegov jezik spomnil na dolgoletno sporočilo industrije o odgovornosti do strank: »Prosim, pomagajte nam dobiti vsako steklenico nazaj..”30-sekundni oglas, ki je bil predvajan pred lanskim Super Bowlom, se je od takrat pojavil 1500-krat na nacionalni televiziji in je po podatkih iSpot.tv, podjetja za merjenje televizijskih oglasov, stal okoli 5 milijonov dolarjev.
Kljub spreminjajoči se retoriki v industriji je bilo malo storjenega za dramatično povečanje količine reciklirane plastike. Industrija je na primer doslej dodelila le približno 7,9 milijona dolarjev posojil in nepovratnih sredstev, je pokazala analiza Bloomberg Green, ki je vključevala intervjuje z večina prejemnikov.
Seveda je večina teh prejemnikov navdušenih nad sredstvi. Kampanja je Big Bearu v Kaliforniji, 100 milj vzhodno od Los Angelesa, namenila nepovratna sredstva v višini 166.000 $, kar mu je pomagalo pokriti četrtino stroškov nadgradnje 12.000 domov z večjimi vozili za recikliranje. Med gospodinjstvi, ki uporabljajo te večje vozičke, se je stopnja recikliranja povečala za približno 50 odstotkov, pravi Jon Zamorano, direktor za trdne odpadke pri Big Bearu. "Bilo je zelo koristno," je dejal.
Če bi podjetja za brezalkoholne pijače v desetih letih v povprečju razdelila 100 milijonov dolarjev, bi morala do zdaj razdeliti 27 milijonov dolarjev. Namesto tega je 7,9 milijona dolarjev enako skupnemu dobičku treh podjetij za brezalkoholne pijače v treh urah.
Tudi če bo kampanja sčasoma dosegla svoj cilj recikliranja dodatnih 80 milijonov funtov PET-a na leto, bo povečala stopnjo recikliranja v ZDA samo za več kot eno odstotno točko. vsako steklenico,« je povedala Judith Enck iz Beyond Plastics.
Toda industrija pijač se še naprej bori z večino računov za steklenice, čeprav je pred kratkim izjavila, da je odprta za te rešitve. Od Lugarjevega govora pred dvema letoma in pol je industrija odložila predloge v državah, vključno z Illinoisom, New Yorkom in Massachusettsom. leta je lobist industrije pijač zapisal med zakonodajalci Rhode Islanda, ki so razmišljali o takšnem zakonu, da večine zakonov o polnjenju "ne moremo šteti za uspešne v smislu njihovega vpliva na okolje."(To je dvomljiva kritika, saj steklenice s pologom vrnejo več kot trikrat pogosteje kot tiste brez pologa.)
V drugi kritiki lani je lobist industrije pijač iz Massachusettsa nasprotoval predlogu o povečanju državnega depozita s 5 centov (ki se ni spremenil od ustanovitve pred 40 leti) na cent. Lobisti so opozorili, da bi tako velik depozit povzročil opustošenje ker imajo sosednje države manj depozitov. Neskladje bi spodbudilo kupce, da prečkajo mejo, da bi kupili svoje pijače, kar bi povzročilo "hud vpliv na prodajo" za polnilce v Massachusettsu. (To ne omenja, da je industrija pijač pomagala ustvariti to možno vrzel z bojem proti podobnim predlogom teh sosed.)
Dermody of American Beverages zagovarja napredek industrije. Ko je govoril o kampanji Vsaka steklenica nazaj, je dejal: "Zaveza 100 milijonov dolarjev je tista, na katero smo zelo ponosni."Dodal je, da so se že zavezali več drugim mestom, ki še niso objavila, saj bi ti dogovori lahko trajali nekaj časa."Včasih moraš pri teh projektih skočiti skozi veliko obročev," je dejal DeMaudie. Če vključimo te nenapovedane prejemnike, so do danes za 22 projektov namenili skupno 14,3 milijona dolarjev, je dejal.
Hkrati je Dermody pojasnil, da industrija ne bo samo podpirala katerega koli depozitnega sistema;biti mora dobro oblikovan in potrošniku prijazen."Ne nasprotujemo zaračunavanju pristojbine za naše plastenke in pločevinke za financiranje učinkovitega sistema," je dejal. "Toda denar mora iti v sistem, ki deluje vsi želijo doseči zelo visoko stopnjo okrevanja.”
Primer, ki ga pogosto navajajo Dermody in drugi v industriji, je Oregonov depozitni program, ki se je od svoje ustanovitve pred pol stoletja močno spremenil zaradi nasprotovanja industrije pijač. Program zdaj financirajo in vodijo distributerji pijač – American Beverage pravi, da podpira pristop – in je dosegel stopnjo okrevanja skoraj 90 odstotkov, kar je blizu najboljšemu v državi.
Toda velik razlog za visoko stopnjo izterjave v Oregonu je 10-centovni depozit programa, ki je povezan z Michiganom kot največji v državi. American Beverage še ni izrazil podpore predlogom za ustvarjanje 10-centovnih depozitov drugje, vključno z depozitom po vzoru prednostni sistem v industriji.
Vzemimo za primer državni zakon o stekleničenju, ki je vključen v zakon Get Out of Plastic Act, ki sta ga predlagala kalifornijski predstavnik Alan Lowenthal in senator Oregona Jeff Merkley. Zakonodaja ponosno sledi oregonskemu modelu, vključno z 10-centnim pologom za steklenice, medtem ko zasebnim podjetjem omogoča delovanje sistem zbiranja. Čeprav je Dermody dejal, da se industrija pijač obrača na zakonodajalce, ukrepa ni podprla.
Za nekaj predelovalcev plastike, ki stare PET plastenke spreminjajo v nove, je ta rešitev očiten odgovor. r David Duke iz Planeta Earth je dejal, da bi državni depozit v višini 10 centov na steklenico skoraj potrojil število recikliranih vsebnikov. Ogromen porast recikliranih plastika bo spodbudila financiranje in izgradnjo več reciklažnih obratov. Te tovarne bodo proizvajale prepotrebne plastenke iz reciklirane plastike – kar bo velikanom v proizvodnji pijač omogočilo zmanjšanje ogljičnega odtisa.
"Ni zapleteno," je dejal David Duke, ko je odšel s tal obsežnega obrata za recikliranje zunaj Los Angelesa. "Tem posodam morate dodeliti vrednost."